Aucun des douze objectifs nationaux de qualité environnementale suivis au niveau régional n'est jugé réalisable dans le comté de Jämtland cette année. 2020 comme prévu lorsqu'ils ont été fixés au tournant du millénaire. Il ressort du rapport qui vient d'être remis au gouvernement. Trois des objectifs - L'air frais, Pas d'eutrophisation et eaux souterraines de bonne qualité - est considérée comme proche d'atteindre dans le comté. Les neuf autres objectifs, en revanche, sont jugés non réalisables avec les instruments et les ressources disponibles aujourd'hui. Que neuf des objectifs ne sont pas atteints cette année 2020 a plusieurs causes importantes.
La culture en déclin- et la zone de pâturage en agriculture est négative pour les deux objectifs environnementaux Un paysage agricole riche et Une plante riche- et la faune. Prise en compte de la foresterie et du travail de protection des forêts précieuses- et les tourbières sont à ce rythme insuffisantes pour atteindre les objectifs des Forêts Vivantes, Des zones humides surpeuplées et une plante riche- et la faune.
Le besoin d'action est très grand pour atteindre les lacs et cours d'eau vivants. Cependant, l'évolution est considérée comme positive et il y a de l'espoir que l'objectif puisse être atteint. En revanche, aucun temps n'est mentionné et dépend de moyens fortement accrus pour les mesures et la surveillance. De plus, des instruments modifiés sont nécessaires. Des ressources accrues sont également nécessaires pour le travail avec les environnements culturels.
– Le rapport confirme les craintes que la plupart des gens ressentent face à l'évolution de l'environnement- et la zone climatique, dit Helge Jonsson, président de la zone de conservation des pêches de Långå à Härjedalen et responsable de Långåfisket.
– Les objectifs ambitieux n'ont pas été dotés de ressources suffisantes et vous n'atteindrez pas tout le chemin. Cela conduit à son tour à un manque de confiance dans la capacité de la société à résoudre de graves problèmes et crises. Par extension, l'intérêt et l'engagement des citoyens sont menacés. Si le pessimisme se répand, cela signifie que le citoyen ne se soucie pas du développement et ne réalise pas la responsabilité que chaque être humain a réellement. Nous sommes gâtés par l'État et la 'société' qui doivent résoudre tous nos problèmes. Nous devons prendre conscience de notre responsabilité personnelle et adapter notre mode de vie au cadre que la nature et l'environnement nous permettent.
– Déjà ce fait est une erreur, Helge Jonsson considère. Pour les objectifs environnementaux, la responsabilité personnelle et la marge de manœuvre auraient dû être rendues visibles et l'engagement personnel stimulé. Nous sommes des acteurs responsables de ce drame car nous sommes des consommateurs, utilisateurs, contribuables et citoyens.